はじめに
Pornhubエフェクトは、ポルノグラフィがオンライン環境に与える広範な影響を指します。ポルノサイトのデータ漏洩やプライバシー侵害が増加しており、個人のプライバシーが危機にさらされていると言えます。さらに、これによりユーザーの恥ずかしい過去の行動が暴露され、その結果、就業機会や社会的関係に悪影響を及ぼす可能性があると指摘されています。
Pornhubエフェクトは言論の自由にも影響を及ぼす可能性があります。ポルノサイトに関する議論やコンテンツの規制が強化されると、インターネット上での表現の自由が制限される懸念が浮上しています。この問題は、特に性的表現と表現の多様性の間でのバランスを求める難しさを浮き彫りにしています。
一方で、Pornhubエフェクトが広がる中で、個人のデジタルプライバシーを保護するための方法や、インターネット上での安全な行動の重要性についても考察します。また、Pornhubエフェクトが言論の自由に与える懸念を踏まえつつ、適切な規制と表現の自由のバランスを取る方法についても探求します。
出典元記事の翻訳
Ernestas Naprys (Senior Journalist)による記事です。
インターネット上の自由は12年連続で悪化しています。一部の米国の州ではPornHubでIDを要求し始めており、英国はエンドツーエンドの暗号化を削減しようとしており、X(Twitter)でさえID検証機能に取り組んでいます。基本的人権であるプライバシーを侵食する最近の症状は、AIのデータへの渇望とともに悪化する可能性があります。
政府は匿名通信や暗号化に制限をかけているのか？
この質問は最近まで議論の対象ではありませんでした。フリーダムハウスがインターネットの自由度を測定し、各国のスコアを評価するために使用しているチェックリストに、これは含まれています。
英国のオンライン安全法案は今、子どもの安全を守るためにメッセンジャーにエンド・ツー・エンドの暗号化を開放するよう圧力をかけており、オーストラリアもテック企業に対して同様の権限を求めています。
もうひとつのチェックリストの質問： 国家によるインターネット活動の監視は、ユーザーのプライバシー権を侵害するか？
イエスかノーで答えるのは難しいですが、2022年には、アメリカ、ドイツ、フランス、イギリス、オーストラリア、そして日本といった民主主義国家でさえ、このチェックリストの得点は、6点満点中わずか2点でした。
来年もこのスコアが改善される見込みはありません。
「バージニア州とミシシッピ州では、最近ユタ州でも行ったように、私たちのサイトを完全にブロックするという難しい決断を下しました。これらの州の熱心な訪問者を失望させることは残念ですが、効果的な対策がなく、さらに悪いことに、ユーザーのプライバシーと子供たちの両方を危険にさらすことになるため、このような方法で新たに施行された法律に従うことを選択しました。”
これは、ユーザーが政府発行のIDで年齢を確認することを要求する法律に抗議して、7月30日、Pornhubが発表した声明からの引用です。
アダルト業界の擁護団体である「言論の自由連合」(Free Speech Coalition)もまた、最近テキサス州で違憲な年齢確認法をめぐって法的な異議申し立てを行いました。その事務局長であるAlison Boden氏は、プライバシーが危険にさらされているだけでなく、”セックスやセクシュアリティに関する誤った情報や疑似科学の放送を強要している “と主張しました。
イーロンマスクのX(Twitter)は、なりすましや偽情報と戦うためのID検証機能にも取り組んでいます。
「ZoomのAIを訓練するために私たちの個人的な会話を利用するという最近の大失敗は、プライバシーを破壊する行動の最新のものに過ぎない。もし彼らや他の企業が本当にエンド・ツー・エンドの暗号化を保証しているのであれば、私たちのデータやプライベートな通信を悪用することはできないでしょう」と量子セキュア暗号化企業クリプト社(Qrypt)のCTO兼共同創設者で、元情報機関のメンバーであるDenis Mandich氏は述べています。
2022年、世界のインターネットの自由度は12年連続で低下しました。フリーダムハウスと80人以上の研究者のネットワークは、ロシア、ミャンマー、スーダン、リビアで最も急激に悪化したと結論づけています。
少なくとも53カ国のユーザーが、オンライン上で自己を表現することで法的制裁を受け、しばしば非人道的な懲役刑に処されました。
プライバシーの管理強化とともに、ユーザーは広範なハッキングやその他の形態のサイバー攻撃にさらされています。アメリカやオーストラリアといった国々は、サイバーセキュリティに関して、3点満点中わずか1点しか獲得することができていません。
プライバシーは世界人権宣言の基本的権利であり、”何人も、そのプライバシー、家族、家庭または通信に対する恣意的な干渉を受け、またはその名誉および声望に対する攻撃を受けることはない”。
偽の匿名性、プライバシーの闘争が言論の自由を弱める
匿名性とプライバシーは同じではありません。匿名性は個人を特定できないことを保証するものであり、プライバシーは自分の情報、それへのアクセス、その使用方法をコントロールする能力を示すものです。
Mandich氏は次のように主張します： 「匿名性はほとんど存在しないし、それはずっと以前からそうだった。」一方、ネット上でのプライバシー侵害は増加しています。
「インターネットとプライバシーの侵害は、私たち全員に関するより詳細な情報を収集することにより、拡大し続けています。最新の要件は、AIの最大の大規模言語モデルにより多くのデータを調達することです」と彼は言います。
DaseraのCEOであるAni Chaudhuri氏は、匿名性が「絶滅危惧種リストに載っている」ことに同意します。
「将来、自分の身元がエンティティに知られているが、簡単にアクセスできたり公開されたりしない「疑似匿名性」が実現されるかもしれない」とChaudhuri氏は述べています。
彼は、テクノロジーの加速度的な進化がもたらす重大なパラドックス、つまり、相互の結びつきが強まれば強まるほど、私たちのデジタル・アイデンティティやデータはより脆弱になることを指摘しています。
政府は大量のデータ管理という課題に直面し、プライバシーとセキュリティの均衡を見直すことで対応しています。私たちは、「個人の権利と集団が認識するニーズとの世界的なせめぎ合い」を目の当たりにしているのです。
両専門家によれば、今注目すべきはプライバシーの保護、ひいては言論の自由の保護だという。
「私たちは言論の自由、特にヘイトスピーチを含む私たちが最も同意できないコンテンツを守らなければならない。私たちは、最も卑劣な人々が、地下で秘密裏に陰謀を企てるように強制するのではなく、自分たちが何であるかを公に明らかにすることを望んでいます。私たちはプライバシーに妥協することはできません、それは報復を恐れることなく、フィルタリングされず、監視されていない議論をする権利です」とMandich氏は結論づけました。
「エンド・ツー・エンドの暗号化は譲れない」
英国のオンライン安全法案は、オンラインで子供と大人を保護することになっています。しかし、現在の状態は、英国の自由な知識、プライバシー、言論の自由、および市民社会の強さを脅かしている、とウィキメディア財団は主張しています。
多くのテクノロジー企業も、オンライン上で有害なものがないかどうかといった活動を監視するには暗号化を排除する必要があり、監視、個人情報の盗難、詐欺、データ侵害の観点から深刻な脅威であると述べています。
「エンドツーエンドの暗号化は議論の余地がありません。これは、不当な侵入に対するデジタル時代の要塞なのです。コンテンツのモデレーションなどの分野では妥協することができるかもしれませんが、強力なチェックとバランスが必要です。虚偽の影響が大きいプラットフォームでは匿名性を緩和することができますが、だからといって、一律監視することが正解ではありません」とChaudhuri氏は言います。
子どもの安全は最優先事項ですが、この議論を監視の普遍的な言い訳として使用することは問題があります。サイバー脅威、詐欺、誤った情報を削減することを目的とした制限の強化も、言論の自由と個人のプライバシーを抑制します。
それどころか、エンドツーエンドの暗号化は、広告主、ハッカー、さらには悪意のある国家主体による個人データの収集、分類、取引が安全であることを保証し、ユーザーを保護するためのものであるとMandich氏は付け加えました。
彼は、プライバシーを放棄することが安全保障に貢献するとは考えていません。
「これらの問題は密接につながっています。データマイニング企業（ソーシャルメディア、AIなど）を養うために、インターネットをより大きな監視国家へと成長させ続けることは、持続不可能であり、より多くの犯罪行為につながります。個人データへのアクセスを厳しく制限することで、プライバシーを守り、飛躍的に向上したセキュリティを達成することは容易なことです」とMandich氏は言います。
オンラインの未来は “ジョージ・オーウェルの「1984」的社会”なのか
30の国々が、「個人のプライバシーを保護および保護し、安全で信頼性の高い接続を維持し、グローバルインターネットを分裂させる努力に抵抗する」環境に向けて取り組むことを宣言しています。
米国と英国は、昨年提案されたインターネットの未来のための宣言の署名者です。
そして現在、昨年のフリーダムハウスの報告書で説明されているように、「政府は、より制御可能なオンラインスペースを作成するために、グローバルインターネットを分解しています。記録的な数の各国政府が、非暴力的な政治的、社会的、または宗教的コンテンツを含むWebサイトをブロックし、表現の自由と情報へのアクセスの権利を弱体化させました。これらのブロックの大部分は、国外にある情報源を標的にしていました。」
Mandich氏によると、将来に向けて、インターネットは「5Gおよび6Gネットワーク接続とスマートシティによって約束された「常時オン」、「常時接続」状態に移行するにつれて、さらに侵襲的になります。
テクノロジー企業が求める資産は、チャットボットによって生成されたブログや投稿ではなく、生身の人間による高品質で現代的な情報です。
「制限はGDPRやデータ収集などの国固有の要件に基づいて行われますが、北朝鮮、ロシア、イラン、中国などの国では、アクセスとアクセス可能な制御コンテンツがさらに制限されます。前者はプライバシーの利益であり、後者はこれらの国々の人権のさらなる低下です。
Chaudhuri氏は、権威主義的な傾向のある国はより厳しく取り締まりが行われ、よりリベラルな民主主義国は政治情勢によって揺れ動くため、当面の間は、インターネット規制の波が激しくなると予想しています。
「デジタルプラットフォームへの信頼の喪失、言論の自由の萎縮、操作的な広告や政治的操作のための個人データの悪用の可能性、そしてすべての行動が監視されるオーウェル社会の台頭」とChaudhuri氏は潜在的なリスクを挙げました。
そして、今、個人にできることはほとんどありません。
「デジタル永続性」の原則がすべての行動に適用されると仮定します。それは恐怖ではなく、意識的なデータ責任の問題です。共有の意味を理解し、自分のデジタルフットプリントに注意してください」とChaudhuri氏はアドバイスしました。
代替案：より優れたツール、Web3
金融セキュリティの新興企業DarwiniumのCEO Alisdair Faulkner氏は、これからは消費者優位の時代になると考えています。これは、企業やその製品、サービスが、顧客の安全、セキュリティ、プライバシーを守るために、はるかに厳しい監視下に置かれることを意味します。同氏によれば、消費者はデータを暗号化するためのツールや方法をより多く持つようになるといいます。
「消費者を制限したり、オンライン取引の際にプライバシーやセキュリティの低下を受け入れるように求めるのではなく、消費者のデータがプライベートで安全なままであることを保証するために、利用可能な最高の技術やイノベーションを使用して消費者を保護する方法を検討することが重要なのです」と氏は述べます。
スイスの非営利団体Concordium Foundationの会長兼創設者であるLars Seier Christensen氏は、Web3を中央集権的な従来のオンラインエクスペリエンスの実行可能な代替手段と見なし、「データプライバシーの希望の光」と呼んでいます。
“分散型ID検証の採用により、ユーザーは機密情報を一元化されたプラットフォームに引き渡すことなく本人確認を行うことができます。これは、安全でアクセス可能なオンライン取引のロックを解除するための特効薬になると信じています」と彼は言います。
彼は–ゼロ知識証明(ZKP)を使用すると、ユーザーは他の機密データにアクセスすることなく、オンラインでアルコールを購入しながら年齢を確認できる。-との例を挙げました。
そして彼によると、ビッグテックは消費者に対してあまりにも多くの力を持っています。これは、昨年、AppleとMetaが誤って消費者データを法執行機関を装ったハッカーに引き渡した事件など、広範囲にわたる予期しない結果をもたらす可能性があります。
「法執行機関が犯罪捜査のためにソーシャルメディアプラットフォームにデータを要求することはますます一般的になっています。これは適正手続きの一部ですが、これらのプラットフォームがこの責任を処理できるかどうかを検討する価値があります。実際、AppleとMetaは「緊急データ要求」を装ったハッカーに、召喚状や捜索令状なしでデータを引き渡してしまったのです、とChristensen氏は述べました。
一部の国では、VPNのようなツールの有効性を一時的に抑制しようとしています。これまでのところ、自由を求める個人の回復力に支えられたイノベーションは、永遠のいたちごっこに追いつき、勝つことができました。
「自由とコントロールの間のプッシュとプルでは、インターネットの基本的な精神、つまり接続、共有、エンパワーメントを覚えておく必要があります。より安全なデジタルユニバースを追求する上で、それを見失わないようにしましょう」とChaudhuri氏は締めくくりました。
出典元
Pornhub effect: eroding privacy online might impact freedom of speech
https://cybernews.com/privacy/pornhub-effect-eroding-privacy-online-impact-freedom-of-speech/
注意書き
本ブログでは、個人的な情報収集・学習を目的に元の記事を翻訳・要約して掲載していますが、記事内容の正確性について、当方は一切の責任を負いません。必ず出典元の情報をご確認の上、各自の責任にてご利用ください。
コメント